Court ruling № 57700134, 11.05.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2016 року справа №808/1697/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Федосєєвої Ю.В.,

за участі представника відповідача Проценко Ю.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі №808/1697/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Групп" до Запорізької митниці ДФС , третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення про визначення коду товару, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі №808/1697/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Запорізька митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 11 травня 2016 року о 11:20 год.

11.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Групп" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що позивач не отримував копію апеляційної скарги та додатки до неї, ухвали суду, повісток про судовий виклик. Також позивач зазначив про необхідність підготовки заперечень на апеляційну скаргу, надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, строки поштового перебігу на території України, а також ту обставину, що суддя-доповідач у справі у період з 23.05.2016 року по 29.06.2016 року буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №808/1697/15 до 04.07.2016 року до 10 год. 20 хв.

Керуючись статями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №808/1697/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Групп" до Запорізької митниці ДФС , третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення про визначення коду товару до 04.07.2016 року до 10 год. 20 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак