Court ruling № 57700067, 10.05.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2016 рокусправа № 804/4753/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 804/4753/15

за позовом Приватного підприємства «Восток»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетроська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 804/4753/15 за позовом Приватного підприємства «Восток» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетроська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримала 21 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 10 травня 2016 року документи на виконання ухвали від 14 березня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у звязку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 804/4753/15 за позовом Приватного підприємства «Восток» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетроська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна