ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 травня 2016 року
справа № 808/315/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.
розглянувши заяву Запорізької митниці ДФС
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення №112050000/2015/000172/2 від 29.07.2015 та картки відмови №112050000/2015/00354 від 29.07.2015, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016р. апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року залишена без руху. Надано п’ятнадцятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.
Запорізькою митницею ДФС подано заяву, в якому відповідач просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016р. для отримання належного виконання рішення суду.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Запорізькій митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року .
Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року.
Надати Запорізькій митниці ДФС тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Дурасова
The court decision No. 57700011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/315/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: