ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Справа № 819/710/13-a
10 квітня 2013 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хрущ В. Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Найко Н. І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Повного товариства "Ломбард - Кредит" про стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 10.04.2013 року, - сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.
Позивач клопотань про розгляд справи за відсутності його представника - не заявляв, будь-яких заяв до суду від нього не надходило.
Відповідач повідомив суд про неможливість явки повноваженого представника у дане судове засідання.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись частиною 1 статті 41 КАС України, - не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Водночас, 29.03.2013 року до суду від відповідача ПТ "Ломбард-Кредит" надійшла відповідь на позов, яка фактично, є запереченнями проти позову, в яких відповідач, посилаючись на те, що ним на підставі протоколу зборів засновників Товариства №1 від 18.03.2013 року, розпочато оплату заявленої до стягнення суми штрафу, та згідно квитанції №К13/М/127 від 22.03.2013 року - сплачено у рахунок заявленої до стягнення суми заборгованості кошти у розмірі 150,00 грн., просить суд постановити рішення про відмову Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг в задоволенні позову .
Відповідно до положень статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, – суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику сторін у справі, а також - для надання позивачу строку для ознайомлення із документами, які надійшли до суду від відповідача, та на які він посилається у запереченнях проти позову.
Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18 квітня 2013 року об 11 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
2. Надіслати позивачу копії: відповіді на позов та долучених до неї копій: протоколу зборів засновників Товариства №1 від 18.03.2013 року, згідно квитанції №К13/М/127 від 22.03.2013 року, довідки ГУ ДКСУ у Тернопільській області № 21-03-39/242 від 25.03.2013 року.
3. Зобов'язати позивача до вищезазначеного судового засідання надати інформацію (довідку) про розмір заборгованості ПТ "Ломбард-Кредит" станом на час розгляду справи - з урахуванням сплати коштів згідно квитанції №К13/М/127 від 22.03.2013 року.
4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про причини неявки та про можливість розгляду справи без його участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу – паспорт, та/чи документів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, викликавши тим самим їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В. Л.
The court decision No. 57699375, Ternopil District Administrative Court was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 819/710/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: