Court ruling № 57698680, 12.05.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 травня 2016 року Справа № 2а-19921/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Волгіної Н.П.,

суддів- Кошкош О.О.,

- ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання - Маковецькій О.О.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду

у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 2а-19921/10/0570

за позовом ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Луганського окружного адміністративного суду

про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати задоволено (а.с. 53-60).

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 14.12.2010 апеляційні скарги Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 задовольнив частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 змінено: в абзаці другому, третьому, четвертому, пятому та сьомому резолютивної частини постанови після слів з 19.08.2009 та слів з 02.06.2009 доповнено словами по 27.09.2010 (а.с. 97-101).

Постановою від 24.02.2015 Вищий адміністративний суд України скасував постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010, ухвалив нове рішення, яким зобовязав Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Луганській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 з 02.06.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, відповідно до положень частини четвертої статті 44 Закону України Про статус суддів (у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) (а.с. 140-144).

29.10.2015 Донецьким окружним адміністративним судом на виконання вказаної постанови Вищого адміністративного суду України видано виконавчий лист у справі (а.с. 219).

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 30.11.2015 відкрито виконавче провадження про зобовязання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 з 02.06.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, відповідно до положень частини четвертої статті 44 Закону України Про статус суддів (у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) (а.с. 218).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 виправлено описку у пятому пункті резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року, шляхом зазначення: «Зобов'язати Луганський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 з 02.06.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, відповідно до положень частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин)» (а.с. 219).

27.04.2016 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого у справі № 2а-19921/10/0570, з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 шляхом зазначення резолютивної частини рішення: «Зобов'язати Луганський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 з 02.06.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, відповідно до положень частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин)», а також зазначення відомостей про боржника: «Луганський окружний адміністративний суд, місцезнаходження юридичної особи: просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411, ідентифікаційний код юридичної особи 35079949» (а.с. 215-216).

ОСОБА_2 до суду не зявилась, у заяві, що надійшла до суду 27.04.2016 просила розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за її відсутності (а.с. 216).

Представник Луганського окружного адміністративного суду до суду не зявився, просив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі (а.с. 233).

Представники інших осіб, які брали участь у справі, до суду не зявились, про дату, час та місце судового розгляду установи повідомлялись судом належним чином. Причини неявки представників до суду не повідомлені.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 259, ч. 1 ст. 41 КАС України, беручи до уваги той факт, що представники заявника та осіб, що брали участь у справі, до судового засідання не зявились, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників заявника та осіб, що брали участь у справі, та без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження; резолютивна частина рішення.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа, наданої суду ОСОБА_2, резолютивною частиною судового рішення визначено: «Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Луганській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 з 02.06.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, відповідно до положень частини четвертої статті 44 Закону України Про статус суддів (у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин)», а боржником визначено Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Луганській області.

Тобто, резолютивна частина судового рішення (постанови Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015) у виконавчому листі та боржник зазначені у редакції судового рішення, яка існувала до 29.03.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 внесено виправлення до резолютивної частини вказаного судового рішення, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: «Зобов'язати Луганський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 з 02.06.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, відповідно до положень частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин)»; боржником є Луганський окружний адміністративний суд.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого у справі № 2а-19921/10/0570, з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 шляхом викладення резолютивної частини судового рішення у наступній редакції: «Зобов'язати Луганський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 з 02.06.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, відповідно до положень частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин)»; а також зазначення відомостей про боржника: «Луганський окружний адміністративний суд, місцезнаходження юридичної особи: просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411, ідентифікаційний код юридичної особи 35079949».

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого у справі № 2а-19921/10/0570 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий у справі № 2а-19921/10/0570, шляхом зазначення у виконавчому листі резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Зобов'язати Луганський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 з 02.06.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, відповідно до положень частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин)», а також зазначення відомостей про боржника: «Луганський окружний адміністративний суд, місцезнаходження юридичної особи: просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411, ідентифікаційний код юридичної особи 35079949».

Ухвала складена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 12.05.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.05.16.

Головуючий суддя Волгіна Н.П.

Судді Кошкош О.О.

ОСОБА_1