Court ruling № 5769845, 02.03.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" березня 2009 р.Справа № 14/413-НВО-14/9387 Розглянувши заяву Комунального закладу “Палац культури м. Нетішина” м. Нетішин про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин до Комунального закладу “Палац культури м. Нетішина” м. Нетішин за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Нетішинської міської ради, Відділ культури та туризму виконавчого комітету Нетішинської міської ради про усунення перешкод у користуванні орендним майном, зобовязання вчинити певні дії та стягнення 46110 грн. збитків.

Суддя Гладюк Ю.В.

представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третіх осіб: не зявилися

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду області від 09.04.2008р. позов задоволено частково, зобовязано Комунальний заклад „Палац культури міста Нетішина” усунути перешкоди у користуванні приватним підприємцем ОСОБА_1 нежитловим приміщенням, орендованим згідно договору оренди нежитлового приміщення від 02.06.03р. шляхом невідкладного відновлення водопостачання, водовідведення та електропостачання, а також зобовязано не чинити перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, орендованим згідно договору оренди нежитлового приміщення від 02.06.03р. до закінчення строку дії договору оренди нежитлового приміщення; стягнуто з Комунального закладу „Палац культури міста Нетішин” м. Нетішин, вул. Шевченка, 3 (Код ЄДРПОУ 33977899) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ід. Код НОМЕР_1) 37680 грн. збитків, завданих вчиненими перешкодами у користуванні орендованим Майном. та 461,80 грн. витрат на оплату державного мита та 96,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в стягненні решти суми збитків відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.11.2008р. рішення господарського суду області від 09.04.2008р. залишено без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення.

Ухвалою Вищого господарсьекого суду України від 26.12.2008р. касаційну скаргу Комунального закладу “Палац культури м. Нетішина” повернуто без розгляду.

Комунальний заклад “Палац культури м. Нетішина” м. Нетішин звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду області за нововиявленими обставинами. Як нововиявлені обставини заявник вказує той факт, що Приватним підприємцем ОСОБА_1 7 грудня 2005 року до Нетішинського відділення Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Хмельницької області було подано заяву встановленого зразка на перехід з 1 січня 2006 року на спрощену систему оподаткування, в якій було зазначено сім найманих працівників. 19 січня 2006 року ним же подано заяву щодо зняття з обліку цих найманих працівників в зв'язку із звільненням.

Таким чином, заявник стверджує, що ПП ОСОБА_1, в якого основним видом діяльності є діяльність ресторанів (код виду діяльності 55.30.1) із кінця січня 2006 року по сьогодні здійснює свою господарську діяльність шляхом застосування спрощеної системи оподаткування без жодного найманого працівника, що суперечить вимогам «Правил роботи закладів підприємств ресторанного господарства»затвердженого наказом Міністерства економіки з питань європейської інтеграції України від 24 липня 2002 року № 219, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2002 року за №680/6968 (далі - Правила), якими визначено наступне.

Наведене, на думку заявника свідчить про те, що ПП ОСОБА_1 не здійснюється діяльність у сфері ресторанного господарства. Дана обставина суперечить умовам оренди нежитлового приміщення від 2 червня 2003 року, наданого йому для використання під ресторан.

29 січня 2009 року Комунальний заклад “Палац культури м. Нетішина” м. Нетішин отримав листа за № 09/01-11-366/2009 від Виконавчого комітету Нетішинської міської ради де всі ці дані були вказані. Це підтверджується листом Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Хмельницької області від 20 січня 2008 року.

Заявник в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

ПП ОСОБА_1 повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Виконавчий комітет Нетішинської міської ради повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Відділ культури та туризму виконавчого комітету Нетішинської міської ради повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, натомість направив до суду заяву про розгляд заяви без участі свого повноважного представника.

За результатами розгляду заяви судом приймається до уваги наступне.

В силу ст. 112 Господарського процесуального кодексу України до нововиявлених обставин відносяться обставини, які мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Обставини, наведені в заяві не можна віднести до нововиявлених обставинами, оскільки, вони не відносяться до обставин, які при належній підготовці відповідача, що не могли бути йому відомі на час розгляду судом справи №14/ 9387.

Таким чином підстав для скасування рішення від 09.04.2008р. немає.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Рішення від 09.04.2008р. по справі №14/ 9387 залишити без змін.

СуддяЮ.В. Гладюк