Справа № 766/903/16-ц
н/п 2/766/205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
16 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
14.04.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ «АКТАБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху .
Проте, судом було встановлено, що у тексті вказаної ухвали допущена описка в найменуванні позивача, так замість вірного «Публічне акціонерне товариства «АКТАБАНК» зазначено невірно «Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТБАНК».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при винесені ухвали суду від 14.04.2016 року, судомбуло допущено описку в найменуванні позивача по вищезазначеній справі, та замість «Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»» зазначено «Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТБАНК», тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України , суд
ухвалив:
Виправити описку в тексті ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2016 року, а саме: вказатиправильне найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» замість невірного «Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТБАНК».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 57698039, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/903/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: