Справа № 740/4768/15-ц Провадження № 22-ц/795/1011/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
16 травня 2016 рокум. Чернігів
суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. вивчивши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року подано згідно вимог ст. 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги сторонам та встановити строк до 26 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяН. С. Хромець
The court decision No. 57697889, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 740/4768/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: