Court ruling № 57697705, 27.11.2013, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/1489/13

Єдиний унікальний № 742/5746/13-ц

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Тищенко О.М.,

представників - позивача: ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Прилуцької міської ради про визнання недійсним рішення , державного акта на права власності на земельну ділянку та припинення права власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2008 року ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу придбала у ОСОБА_5 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Прилуках по вул.Тімірязєва, буд.38 та 19 серпня 2008 року зареєструвала такий у КП «Прилуцьке МБТІ».Перед укладанням договору купівлі-продажу ознайомилася із документами на будинок та земельну ділянку, з яких вбачалося, що рішенням народного суду м.Прилуки від 23 серпня 1977 року між співвласниками будинку встановлено порядок користування земельною ділянкою, наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно постановленого судом порядку користування земельною ділянкою відповідачка користувалася земельною ділянкою під №2 площею 327 кв.м. та земельною ділянкою №3 площею 424 кв.м., яка перебувала у спільному користуванні співвласників будинку. Оскільки земельна ділянка перебувала у власності територіальної громади і між співвласниками будинку визначено порядок користування такою, то при укладанні договору купівлі-продажу до позивачки перейшло і право користування земельною ділянкою в межах прав, які мала відповідачка, про що також було розяснено і нотаріусом.

У травні 2011 року позивачка виявила бажання приватизувати земельну ділянку, але від землевпорядної організації довідалася про приватизацію вказаної земельної ділянки відповідачкою, що також в подальшому підтвердила і сама відповідачка та почала вимагати грошові кошти за передачу у власність земельної ділянки.

Посилаючись на ті обставини, що відповідачка на час укладання договору купівлі-продажу приховала обставини приватизації земельної ділянки та отримання відповідного Державного акту, позивачка просить суд визнати недійсним рішення Прилуцької міської ради від 10 червня 2008 року яким надано дозвіл на безоплатну передачу у приватну власність земельну ділянку, державний акт на права власності на земельну ділянку та припинити право власності на дану земельну ділянку.

В ході судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для зясування обставин розміру, конфігурації, площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування належної позивачу частини житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

В судовому засіданні було встановлено, що предметом спору є рішення Прилуцької міської ради та Державний акт на право власності на земельну ділянку, власником якої на даний час є відповідачка по справі, а тому підстав для призначення земельно-технічної експертизи для з»ясування тих питань, які зазначені представником позивача суд не знаходить та вважає таким, що виходить за межі позовних вимог позивачів.

Керуючись ст.143 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: