Decision № 5769721, 30.04.2009, Berezne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
30.04.2009
Case No.
2-151
Document №
5769721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-151

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

«30» квітня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Кравчук С.Я.

з участю прокурора Боротюка О.О.

відповідача ОСОБА_1,

його представника,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах Балашівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить в позові стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні вчиненням ним злочину за ч.1 ст. 367 КК України, внаслідок чого той працюючи майстром лісу і будучи службовою і матеріально-відповідальною особою, з якою укладено договір про повну матеріальну відповідальність за збереження лісу, допустив вчинення його незаконних рубок в кількості 73 дерев на суму 26 134 гривні 95 копійок.

В судовому засіданні позов повністю підтримано прокурором Боротюком О.О. з підстав у ньому зазначених.

ОСОБА_1 визнав його частково.

Вказав, що за дорученням керівництва виявляв незаконні рубки, складав відповідні протоколи, доповідав про це особам, які вправі клеймувати пеньки внаслідок незаконних рубок, по яких не встановлено осіб, що їх скоїли. Вважає, що не може нести матеріальної відповідальності за порубку тих дерев, які були відмічені відповідним клеймом, оскільки в цих випадках він повністю виконав свої посадові обов’язки.

Вислухавши сторін, дослідивши докази з матеріалів кримінальної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог прокурора.

Факт незаконної рубки 73 дерев у двох кварталах Бобрівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», щодо охорони яких відповідальність було покладено на майстра лісу ОСОБА_1, доведена вироком Березнівського районого суду від 11 грудня 2008 року в справі № 1-117, який вступив в законну силу.

З матеріалів кримінальної справи також слідує, що серед усіх вказаних випадків незаконної рубки лісу без відповідного клейма в кварталі 32, виділ 30, виявлено 30 дерев, у кварталі 29, виділ 35 – 7 сосон.

Суд вважає, що саме вартість цих дерев підлягає відшкодуванню ОСОБА_1, з яким укладено договір про повну матеріальну відповідальність і який не виконав покладених на нього обов’язків по збереженню лісу.

Вартість вказаних дерев суд визначає по довідці про їх таксову вартість з матеріалів кримінальної справи, виходячи з діаметру пнів, враховуючи, що зрубані вони були до ступеня припинення росту.

Так, в кварталі 32, виділ 30, було зрізано одну вільху діаметром пня до 20 см., 14 сосон – до 34 см., 5 сосон – до 38 см., 9 сосон – до 42 см. та одна діаметром 46 см., вартість яких становитиме 11 116 гривень 30 копійок.

В кварталі 29, виділ 35, вартість зрізаних 7 сосон (2 сосни діаметром пня до 26 см., одна – до 30 см., дві – до 34 см. та дві до 42 см.) відповідно складатиме 2048 гривень 50 копійок.

Загальна сума спричиненої шкоди становить 13 164 гривні 80 копійок.

Вказана сума з підстав матеріального становища ОСОБА_1, як це слідує з положень ч.4 ст. 1193 ЦК України, зменшенню не підлягає, оскільки завдана вона злочином.

Покликання представника відповідача, адвоката ОСОБА_2 на ст. 105 ЛК України є безпідставним, бо стосується відповідальності осіб, що безпосередньо винні у вирубуванні і пошкодженні дерев.

У відповідності ж до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана бездіяльністю особи підлягає відшкодуванню нею на загальних підставах.

Бездіяльність ОСОБА_1 безспірно доведена вироком суду.

За таких обставин суд стягує з ОСОБА_1 на рахунок сільської ради по місцю спричинення шкоди лісовому господарству 13 164 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 10-11,209,212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Балашівської сільської ради № 31517921700009 в УДКУ в Березнівському районі Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387852, код платежу 24062100, МФО 833017 суму спричинених збитків - 13 164 гривні 80 копійок.

На рішення сторонами і зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5769721 ?

Документ № 5769721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5769721 ?

Дата ухвалення - 30.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5769721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5769721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5769721, Berezne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 5769721, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5769721 refers to case No. 2-151

This decision relates to case No. 2-151. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5748918
Next document : 5815050