Court ruling № 57697091, 25.11.2015, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

№ 2/679/781/2015

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 листопада 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОТОРСГРУП» про визнання недійсним договору майнового лізингу та застосування наслідків недійсності правочину.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту в межах суми 23600 гривень на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ» («АВТОМОТОРСГРУП») (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, буд.3, код ЄДРПОУ 14089073), що знаходяться на поточних рахунках №26000557728500 та №26007557728503 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, або на інших відкритих відповідачем рахунках в установах банків.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що спірний договір укладено внаслідок введення його в оману відповідачем. Крім того, відповідач не знаходиться за юридичною адресою, а наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про нього мають статус непідтверджених. Зазначення відповідачем у спірному договорі невірного коду ЄДРПОУ та відсутність інформативних відомостей про нього на його печатці схожі на спробу утруднути пошук даної юридичної особи. Водночас, в провадженні Ленінського РВ УМВС України у Запорізькій області знаходиться низка досудових розслідувань за фактом вчинення під вивіскою відповідача злочинів за ст.190 КК України (шахрайство) з обставин, аналогічних викладеним у позові.

Позивач зазначив, що має обґрунтовані підстави вважати, що у разі прийняття судом рішення про задоволення позову подальше його виконання в частині застосування наслідків недійсного правочину може виявиться неможливим, оскільки, ошукавши певну кількість людей, відповідач може згорнути свою діяльність, зняти залишки коштів з банківських рахунків та зникнути у невідомому напрямку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на поточних рахунках №26000557728500, №26007557728503 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, або на інших відкритих ним рахунках в установах банків на суму позову 23600 гривень, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Миколайовича (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову - задоволити..

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ» («АВТОМОТОРСГРУП») (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, буд.3, код ЄДРПОУ 14089073), що знаходяться на поточних рахунках №26000557728500, №26007557728503 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, або на інших відкритих ним рахунках в установах банків.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: