Справа № 676/1295/15-ц
Номер провадження 2/676/24/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2015 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Перун А.М.
представника позивача ОСОБА_1В,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець- Подільський справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_3 про визнання договору з надання послуг укладеним, -
вирішив:
Позов задоволити частково.
Визнати договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення від 04 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та комунальним підприємством «Міськтепловоденергія» укладеним в редакції комунального підприємства «Міськтепловоденергія»:
без врахування заперечень викладених ОСОБА_3: в назві договору, в п. 1; п.3 пп.1; п.5 пп.4; п.5 пп.5; п.7 пп.4; п.8; п. 12; п.13; п.16; п.18; п.22 пп.8; п. 22 пп.9; п. 23 пп.5; п. 23 пп.6; п. 23 пп.7; 24 пп. 1; п. 24 пп.8; п.26 пп.3; п.28 пп.1;
з урахуванням запропонованих ОСОБА_3 виключень із тексту договору: слів «гарячої води, комунальна послуга», згоди на обробку персональних даних та на строк позовної давності в п'ять років, зазначених в: назві договору, в п.1; п.5 пп.1.1; п.5 пп.2; п.5 пп.3.1; п.7 пп. 1.1; п.7 пп.2; п.7 пп. 3.1; п.7 пп.5; п.10; п.22 пп.6; п.22 пп.8; п. 24 пп.7; п.28 пп. 1; в п.40 - перший абзац та речення щодо строку позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» 240 грн. 00 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайсуд протягом десяти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 57697072, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/1295/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: