Court ruling № 57696544, 13.05.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.05.2016
Case No.
607/12377/15-ц
Document №
57696544
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 Справа №607/12377/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

при секретарі Буцик О.П.

з участю пресдтавників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №927432, виданий 31 липня 2012 року ОСОБА_5 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №927427, виданого 31 липня 2012 року ОСОБА_6

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_7 помер 23 квітня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ИД №205790.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі щодо позовних вимог позивача, які стосуються ОСОБА_7 у зв»язку із його смертю.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про виділення та роз»єднання вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_7, оскільки дані правовідносини, пов»язані із правом власності на земельну ділянку допускають правонаступництво, та слухання їх в одному провадженні ускладнить розгляд даної справи.

Заслухавши думку сторін, щодо заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про роз»єднання вимог стосовно ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Під час розгляду справи встановлено, що розгляд заявлених позовних вимог до ОСОБА_7 в одному провадженні ускладнить вирішення справи, оскільки останній помер, а тому такі вимоги слід розєднати.

З метою дотримання передбачених ЦПК України строків розгляду цивільних справ та уникнення ускладнень вирішення справи, суд вважає, що слід розєднати в окремі провадження позовні вимоги позивачки до ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Також суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі стосовно вимог до ОСОБА_7 у зв«язку із його смертю не підлягає до задоволення.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли у ОСОБА_7 пов»язані із його володінням, користуванням та розпорядженням спірною земельною ділянкою державний акт на яку просить визнати недійсним позивач допускає правонаступництво, а тому клопотання представника ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

керуючись ч. 2 ст. 126, 205, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі стосовно вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 ОСОБА_6, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, у зв»язку із смертю останнього, відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог задовольнити.

Розєднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги у справі №607/12377/15ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку в самостійні провадження, щодо вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №927432, виданий 31 липня 2012 року ОСОБА_5 та щодо вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №927427, виданого 31 липня 2012 року ОСОБА_6, виділивши їх в окреме провадження.

Головуючий В.Ромазан

Часті запитання

Який тип судового документу № 57696544 ?

Документ № 57696544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57696544 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57696544 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57696544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57696544, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 57696544, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 57696544 refers to case No. 607/12377/15-ц

This decision relates to case No. 607/12377/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57696543
Next document : 57696553