У Х В А Л А
06.04.2016 Справа №607/17769/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого Грицай К.М.
за участю секретаря Григорусь О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернопіль в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», ПП «Тесей», третя особа, яка не заявляла самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся в суді із позовом до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», ПП «Тесей», третя особа, яка не заявляла самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у судове засідання не зявився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась із невідомих суду на те причин, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення № 10/943 від 12.06.2014 року Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відповідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.06.2014 року внесено запис № 16461110012000953 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Тесей», 21130280.
Згідно ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
В силу вимог п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Таким чином, суд вважає, що оскільки юридичну особу ПП «Тесей», яка виступає однією із сторін по справі, ліквідовано, то провадження у даній справі в частині вимог до приватного підприємства «Тесей» підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, тобто у звязку із ліквідацією юридичної особи.
Керуючись п.7 ч.1 ст.205, 210, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», ПП «Тесей», третя особа, яка не заявляла самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в частині вимог до приватного підприємства «Тесей» - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий К.М. Грицай
The court decision No. 57696496, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/17769/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: