Court ruling № 57695652, 30.03.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
30.03.2016
Case No.
495/783/16-ц
Document №
57695652
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/2704/16

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

секретаря Книгиницького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» про відмову від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05 лютого 2016 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК», -

встановила;

28.03.2016 року ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» звернулося до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, поданої на рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05.02.2016 року в зазначеній цивільній справі, посилаючись на ч.4ст.300 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вважає, що заява ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» про відмову від апеляційної скаргипідлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі і є правом апелянта.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст заяви ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» про відмову від апеляційної скарги, думку із цього питання представника апелянта та представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Згідно ч.4ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05.02.2016 рокузаява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_3 і ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» - задоволена у повному обсязі.

На рішення суду ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.02.2016 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» на рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду від 05.02.2016 рокув зазначеній справі.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» відмовилося від апеляційної скарги під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, і це є правом апелянта незалежно від причини відмови, колегія суддів вважає необхідним таку відмову прийняти, і апеляційне провадження у справі закрити, попередивши при цьому представника товариства про те, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.300, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» про відмову від апеляційної скаргина рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05 лютого 2016 року - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» відапеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05 лютого 2016 року.

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» на рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05 лютого 2016 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

Ю.І. Кравець

О.М. Таварткіладзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 57695652 ?

Документ № 57695652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57695652 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57695652 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57695652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57695652, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 57695652, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 57695652 refers to case No. 495/783/16-ц

This decision relates to case No. 495/783/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57695649
Next document : 57695655