Court ruling № 57695023, 16.05.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/4585/16-ц

Провадження № 2/520/3027/16

УХВАЛА

16.05.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким: припинити право спільної часткової власності на 1/3 частину нежитлового приміщення офісу № 101, за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-3 ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини нежитлового приміщення офісу № 101, за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-3; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини нежитлового приміщення офісу № 101, за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-3; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, вартість повної грошової компенсації 1/6 частини нежитлового приміщення офісу № 101 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-3 у розмірі 16356, 50 дол. США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент постановлення рішення; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, вартість повної грошової компенсації 1/6 частини нежитлового приміщення офісу № 101 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-3 у розмірі 16356, 50 дол. США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент постановлення рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 25.04.2016 року справу було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір.

04.05.2016 року представник позивача надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільній частковій власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.