Court ruling № 57694261, 16.05.2016, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 474/184/16-ц

Провадження № 2/474/92/16

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

16.05.16 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участі секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЄКРАН, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

01.03.2016р. ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач), в якому просить:

- визнати недостовірною поширену відповідачем у відеоролику Будні Селища інформацію про те, що позивачем використовується без належних правових підстав дві земельні ділянки в межах Краснопільської сільської ради площею 80 га та 47,5 га, та те, що позивач відмовляється сплачувати кошти до бюджету Краснопільської сільської ради за користування вище зазначених земельних ділянок. Та те, що позивач здійснив самозахват вище зазначених земельних ділянок;

- зобов'язати відповідача спростувати інформацію, вказану в попередньому пункті, шляхом відповідного оприлюднення відеоролика на місцевому кабельному телебаченню, що належить ТОВ ЄКРАН, а також в друкованому засобі інформації, а саме в місцевій газеті Вісник Врадіївщини;

- стягнути з відповідача на свою користь завдану моральну шкоду в сумі 5 000 грн. 00 коп.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, проте представник позивача подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи в зв'язку з його участю 16.05.2016р. о 13. год 30 хв. в судовій справі в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань представника позивача.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та те, що судом визнано обов'язковою явку позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень, з метою дотримання принципів змагальності, диспозитивності, всебічності та об'єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 157, 209-210 та 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол