Справа № 456/4933/14 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/2872/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 25.03.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали апелянтом подано копію поштової квитанції, яка підтверджує дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а відтак апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.. 294 ЦПК України..
Оскільки апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, то необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Суддя: Федоришин А.В.
The court decision No. 57694052, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 456/4933/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: