Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 337/398/16
№22ц/778/2765/16 Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.
.
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький районний відділ в місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року.
У вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення суду допущено описку у прізвищі відповідача, а саме: замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2» (а.с. 46, 48, 50).
Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому статтею 219 ЦПК України.
Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для її належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький районний відділ в місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 31 травня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 57692828, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 337/398/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: