№ 57692816, 12.05.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/219/2016 441/589/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.05.2016р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_2, ід. № НОМЕР_1, директора ДП «Дизельавтосервіс», що по вул.Заводська, 14 в м. Городок Львівської області, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

за протоколом про адміністративне правопорушення № 65 серії АА № 068630 від 06.05.2016р. ОСОБА_2., як директор ДП « Дизельавтосервіс» несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми з податку на прибуток приватних підприємств, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов"язання за 2015р., граничний термін сплати 10.03.2016р., фактично сплачено 14.03.2016р. відображено у акті перевірки №16/1203 від 06.05.2016р.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення № 65 серії АА № 068630 від 06.05.2016р. на ОСОБА_2 не відповідає вищевказаним вимогам.

В протоколі № 65 не зазначені повні відомості про особу порушника, а саме дата народження, місце вчинення правопорушення. А також акти долучені до протоколу містять відсутність підписів зазначених осіб.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2. необхідно повернути начальнику Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол № 65 серії АА № 068630 від 06.05.2016р. на ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1