№ 57692559, 16.05.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.05.2016
Case No.
320/2769/16-п
Document №
57692559
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 16.05.2016

Справа № 320/2769/16-п

Провадження №3/320/701/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої,

РНОКПП НОМЕР_1,

працюючої керівником ТОВ «Агропромислова компанія Валком-Трейд»,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно даних камеральної перевірки від 27.04.2016 р., надала засобами електронного звязку до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФУ у Запорізькій області м. Мелітополь, вул. Кірова, 31, податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податків (форма №1ДФ) за 4 квартал 2015 р. 10.02.2016 року, граничний термін надання звіту 09.02.2016 р., чим порушила п.51.1 ст.51 глави 2 розділу ІІ та підпункту «б» п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, заяв та клопотань від неї не надходило.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №079542;

- ОСОБА_1 ОДПІ № 781/08-32-13-01/31585319 від 27.04.2016 р.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховується обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника (заміжня), обставини що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.163-4,221 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні 00 копійок (на р / р 31111106700013, КБК - 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи »).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (на р / р 31215206700013, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, ОСОБА_1 УДК ГУДКУ в Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання - до 16.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57692559 ?

Документ № 57692559 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57692559 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57692559 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57692559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57692559, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 57692559, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57692559 refers to case No. 320/2769/16-п

This decision relates to case No. 320/2769/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57692556
Next document : 57711741