Court ruling № 57692546, 16.05.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 16.05.2016

Справа № 320/1768/16-ц

Провадження № 2-с/320/6/16

2016 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки ніякої заборгованості за надані послуги з газопостачання вона не має.

В судове засідання боржник не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, однак від нього надійшла заяви про розгляд заяви за його відсутності, проти скасування судового наказу заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника стягувача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою боржника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Так, 14 квітня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» суми заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 22 березня 2016 року в розмірі 6797 гривень 71 копійок та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень 00 копійок.

При цьому боржник заявляє про безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Таким чином, з урахування доводів заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 105-1, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Ігорівни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14 квітня 2016 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» суми заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 22 березня 2016 року в розмірі 6797 гривень 71 копійок та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень 00 копійок.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: