Справа № 323/1835/16-ц
Провадження № 2-о/323/63/16
УХВАЛА
Іменем України
16.05.2016 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про надання дозволу на шлюб,
В С Т А Н О В И В:
13.05.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, директора комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, в якій вона просить надати дозвіл на реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначена заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.
Статтею 23 Сімейного кодексу України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
З наведеної правової норми випливає, що із заявою про надання права на шлюб (а не про надання дозволу на реєстрацію шлюбу) до суду може звернутись лише особа, яка має намір укласти шлюб до настання визначеного законом шлюбного віку.
Водночас заява подана не ОСОБА_4, а ОСОБА_1 в її інтересах, але без зазначення та підтвердження підстав такого представництва. Самий факт перебування ОСОБА_4 в очолюваному ОСОБА_1 закладі не є підставою для такого представництва, оскільки право на шлюб нерозривно повязано з особою, що бажає укласти шлюб.
З матеріалів заяви вбачається, що такою особою є ОСОБА_4, якій виповнилось 16 років, у звязку з чим вона відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦПК України набула цивільну процесуальну дієздатність, тобто може і повинна звернутись із відповідною заявою самостійно.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню у випадках, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що до заяви додана квитанція про сплату судового збору, в якій платником судового збору вказана не заявник, і не ОСОБА_4, а ОСОБА_2, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про надання дозволу на шлюб, - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5
The court decision No. 57692521, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 323/1835/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: