№ 57692375, 16.05.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.05.2016
Case No.
320/2080/16-п
Document №
57692375
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 16.05.2016

Справа №320/2080/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління держпраці у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

працюючої директором ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області»,

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28, кв. 3,

за ч. 1ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року при проведенні позапланової перевірки встановлено порушення законодавства про працю директором ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області» ОСОБА_1, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, 81, а саме: заробітна плата працівникам ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області» виплачується з порушенням строків виплат, зокрема ОСОБА_2 у грудні 2015 р. заробітну плату у загальному розмірі 1724,55 грн. отримала один раз 30.12.2015 р. У січні ОСОБА_2 заробітну плату у загальному розмірі 2733,85 грн. отримала один раз 29.01.2016 р., чим порушено вимогич.1,2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановленні колективним договором або нормативним актом законодавця…, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, поштове відправлення повернулось з позначкою: «відсутня вдома».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №08-09-0014/0040;

- довідкою АБ № 465639 з ЄДРПОУ;

- витягом з наказу №68/ОС-15 від 20.05.2015 р.;

- розрахунковими листами на імя ОСОБА_2 за грудень 2015 р., за січень 2016 р.;

- відомостями про виплату грошей №95 за грудень 2015 р., № 92 за січень 2016 р.;

- актом перевірки №08-09-0014/0100.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП. При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України суд враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510/пятсот десять/ грн. 00 коп. на р/р 31111106700013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37968956, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (на р / р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УГК ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 16.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57692375 ?

Документ № 57692375 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57692375 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57692375 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57692375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57692375, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 57692375, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 57692375 refers to case No. 320/2080/16-п

This decision relates to case No. 320/2080/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57692371
Next document : 57692376