Court ruling № 57692227, 28.04.2016, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/536/16-ц

Номер провадження 2/319/315/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2016 року смт.Куйбишево

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним позовом про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобов'язання відповідача передати належну земельну ділянку .

Позивач прохає суд постановити рішення, яким визнати недійсною додаткову угоду б/н від 19 листопада 2010 року до договору б/н від 03 вересня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати належну позивачу ОСОБА_1 на праві власності земельну ділянку загальною площею 8,5532 га, кадастровий номер 2125108100:05:001:0117.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження встановлено , що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову для вимог майнового характеру.

Відповідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Зважаючи на те , що позов про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та зобов'язання відповідача передати позивачу земельну ділянку містить позовні вимоги немайнового характеру та майнового характеру, тому судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу окремо.

Так у п.12 постанови пленуму вищого спеціалізованорго суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз'яснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується копією квитанції № П461/4182712/1 від 26.04.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна на момент розгляду позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1І заявляючи позовні вимоги майнового характеру, щодо повернення їй майна , а саме земельної ділянки, не зазначила ціни позову та не надала платіжного документу , що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

В даному випадку ціною позову буде вартість земельної ділянки , яку позивач ОСОБА_1 прохає зобов'язати відповідача повернути.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно позивач ОСОБА_3 має сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка вартості земельної ділянки , але не менше 551 гривні 20 копійок.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог вказаних у ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки , залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований