Decision № 5769105, 12.05.2008, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 2-2169/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2008 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 3345,81 грн. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем та проживає. в квартирі АДРЕСА_1 з дружиною.

Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 01.10.2005р. по 01.03.2009 року складає 3345,81 грн., про що свідчить копія собистго рахунка №82753, яку відповідачі не сплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, тому зі згоди представника позивача суд ухалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем та проживає разом з дружиною в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 01.10.2005р. по 01.03.2009 року складає 3345,81 грн., про що свідчить копія собистго рахунка №82753, яку відповідачі не сплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,25.01.45р.н., ОСОБА_3, 1945р.н.. на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність по опаленню за період з 01.10.2005 р. по 01.03.09р. в сумі 3345,81, грн. на р/р № 26004250122331 в АКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475.

Стягнути солідарно ОСОБА_1,25.01.45р.н., ОСОБА_3, 1945р.н держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя :