Court ruling № 57690429, 21.01.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/16158/15-ц

Провадження № 2/234/182/16

УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд з вказаними позовом звернувся ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу справи на розгляд по суті по підсудності в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, по місцю знаходження відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, думку представника позивача, який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як правовідношення по даній справі регулюються законом «Про захист прав споживачів», тому позивач має право звернутися в суд по місцю проживання, суд пришов до думки, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Закон України «Про захист прав споживачів» на який посилається позивач в своїй позовній заяві, регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що він уклав з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту), тобто правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи видно, що позивач взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 110 ч.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд по суті по підсудності в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, відмовити.

Суддя :

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя :