Court ruling № 57690126, 16.05.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
16.05.2016
Case No.
226/599/16-а
Document №
57690126
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/599/16-а

ЄУН 226/599/16-а

Провадження № 2-а/226/29/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та т.в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 22.04.2016р., вищевказана скарга була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 22.04.2016р. про залишення скарги без руху, 28 квітня 2016 року, таким чином, з врахування того, що 03.05.2016р. був неробочим днем, 5-ти денний строк закінчився 04 травня 2016р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 22.04.2016р. у строк, вказаний у цій ухвалі, суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, повернути позивачу.

Ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 57690126 ?

Документ № 57690126 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57690126 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57690126 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57690126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57690126, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 57690126, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57690126 refers to case No. 226/599/16-а

This decision relates to case No. 226/599/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57690124
Next document : 57690127