Справа № 226/599/16-а
ЄУН 226/599/16-а
Провадження № 2-а/226/29/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області,
В С Т А Н О В И В :
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та т.в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3
Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 22.04.2016р., вищевказана скарга була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 22.04.2016р. про залишення скарги без руху, 28 квітня 2016 року, таким чином, з врахування того, що 03.05.2016р. був неробочим днем, 5-ти денний строк закінчився 04 травня 2016р.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.
Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 22.04.2016р. у строк, вказаний у цій ухвалі, суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, повернути позивачу.
Ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 57690126, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/599/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: