Court ruling № 57688534, 13.05.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2690/16 Головуючий 1-ї ін-ї. - Оксененко В.А.

Справа № 643/19966/15-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія - надання послуг

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційне Управління» «Концерна «ЧЗ-Холдінг» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за заявою Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційне Управління» «Концерна «ЧЗ-Холдінг» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.20165 року заяву ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ-Холдінг» визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі ст.121 ЦПК України.

На цю ухвалу ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ-Холдінг» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ-Холдінг» надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору у сумі 1378 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

30.03.2016 року представником ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ-Холдінг» було отримано копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Строк для виконання ухвали сплинув 05.04.2016 року.

Зважаючи на те, що протягом встановленого строку вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційне Управління» «Концерна «ЧЗ-Холдінг» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за заявою Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційне Управління» «Концерна «ЧЗ-Холдінг» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -