АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №628/3471/16-к Головуючий 1-ої інстанції: Горпініч О.В.
Провадження № 11-кп/790/1375/16 Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 квітня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Савенко М.Є., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У зв'язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скариг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 11 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області М.Є. Савенко
The court decision No. 57688495, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2033/7449/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: