Справа № 405/963/16-ц
2/405/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
за участю секретаря Волошиної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
16.05.2016 року у судовому засіданні по справі закінчено зясування обставин, суд видалився до нарадчої кімнати.
Разом з тим, в нарадчій кімнаті виникла потреба у додатковому зясуванні обставин, а саме щодо питання зменшення позивачем позовних вимог.
Відповідно до ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Таким чином, керуючись ст.ст. 194, 210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 57686749, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 405/963/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: