Court ruling № 57686702, 13.05.2016, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.05.2016

394/881/15-ц

2-п/394/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення від 14.03.2016 року по справі №394/881/15

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської областівід 04 березня 2016 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області та ОСОБА_1 управління Держгеокаджастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим задоволені повністю.

21.04.2016 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на оскарження заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2015 року; звільнити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від сплати судового збору за подання про заяви про перегляд заочного рішення; заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2015 року по справі № 388/299/15-ц скасувати; цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Грузівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 управління Держземагенства у Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії; залучити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як правонаступника ОСОБА_1 управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Сторони цивільного провадження в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили, суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність сторін.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частин 1 та 3 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоархангельського районного суду від 04 березня 2016 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області та ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим.

В прохальній частині заявник просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2015 року; звільнити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від сплати судового збору за подання про заяви про перегляд заочного рішення; заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2015 року по справі №388/299/15-ц скасувати; цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Грузівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 управління Держземагенства у Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії; залучити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як правонаступника ОСОБА_1 управління Держземагенства у Кіровоградській області, однак дане заочне рішення відносно ОСОБА_2 винесене Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 04 березня 2016 року, але заявник посилається на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року, яке Новоархангельським районним судом в апріорі не може бути постановлено та не постанавлювалось.

Відповідно дост. 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що відповідно до ч. 4ст. 231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_5