Decision № 5768670, 01.09.2008, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.09.2008
Case No.
2-127/2008
Document №
5768670
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MARIUPOLSKE BUDIVELNO-MONTAZHNE EKSPLUATATSIYNE UPRAVLINNIA "DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "DONETSKA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-127

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Жиєнко А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства „Донецька залізниця” (далі за текстом – ДП «Донецька залізниця») в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (далі за текстом – Маріупольське БМЕУ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (опалення), -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 14 липня 2008 року.

Позивач у заяві вказав, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Маріупольське БМЕУ ДП «Донецька залізниця», на балансі якого знаходиться котельня, розташована на ст.Розівка, надає послуги по опаленню будинку №7 по вул. Вокзальній в смт Розівка, здійснює нарахування оплати за опалення та облік коштів, що надійшли від власників та наймачів житлових приміщень за надані їм комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_2 є власником зазначеної квартири, користується житлово-комунальними послугами, в тому числі опаленням, однак протягом тривалого часу не в повному обсязі оплачує надані послуги. У зв’язку з цим позивач вимушений був звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2, та просить стягнути з останнього заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2006 року по 01.02.2008 року в розмірі 2835 грн. 76 коп., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги по тих підставах, які були вказані у позові, надала відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно за час його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.05.2006 року по 01.02.2008 року у нього виникла заборгованість по оплаті за споживання опалення в сумі 2835 грн.76 коп.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Маріупольське БМЕУ ДП „Донецька залізниця” утримує на балансі котельню, розташовану на ст.Розівка Запорізької області, яка надає послуги по опаленню будинку №7 по вул.Вокзальній в смт Розівка Запорізької області.

В судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, визнали той факт, що котельня здійснює централізоване опалення будинку №7 по вул. Вокзальній в смт Розівка Запорізької області.

Відповідно до ст.ст.19,29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

З пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено, що у грудні 2003 року між Маріупольським БМЕУ ДП „Донецька залізниця” в особі житлової ремонтно-експлуатаційної дільниці №3 та ОСОБА_3, яка є померлою матір’ю відповідача, було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території.

В судовому засіданні з пояснень відповідача ОСОБА_2 встановлено, що після смерті матері він став одноособовим власником квартири АДРЕСА_1, користується житлово-комунальними послугами, а саме, опаленням, станом на 01.02.2008р. за надані послуги здійснив часткову оплату, наміру відмовитися від послуг теплопостачання не виявляв.

Відповідно до ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

За п.2.2.3. Договору відповідач не пізніше останнього дня поточного місяця вносять плату за комунальні і інші послуги на рахунок Маріупольського БМЕУ ДП „Донецька залізниця”, яка в особі житлової ремонтно-експлуатаційної дільниці №3 обслуговує будинок.

Пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 08.10.1992р. №572, передбачено, що власники жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування.

За витягом з лицьового рахунку №1287 на ім’я ОСОБА_3 вбачається, що відповідач за період з 01.05.2006р. по 01.02.2008р. має заборгованість по оплаті за опалення в сумі 2835 грн. 76 коп.. Ця сума боргу по оплаті за опалення підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов’язання перед позивачем – ДП „Донецька залізниця” в особі Маріупольського БМЕУ, щодо оплати послуг за опалення квартири, тому заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ДП „Донецька залізниця”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,29,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Державного підприємства „Донецька залізниця” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (опалення) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління на розрахунковий рахунок №26009090175 в Донецькій філії Акціонерного банку „Експрес-банк”, МФО банку 335838, код ЄДРПОУ 04735922, суму заборгованості з оплати за опалення в розмірі 2835 (двох тисяч восьмисот тридцяти п'яти) гривень 76 (сімдесяти шести) копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути з відповідача загальну суму 2916 (дві тисячі дев’ятсот шістнадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М.Кущ

Справа №2-127

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2008 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Жиєнко А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства „Донецька залізниця” (далі за текстом – ДП «Донецька залізниця») в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (далі за текстом – Маріупольське БМЕУ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (опалення), -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність в обґрунтуванні доводів сторін при викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,29,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Державного підприємства „Донецька залізниця” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (опалення) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління на розрахунковий рахунок №26009090175 в Донецькій філії Акціонерного банку „Експрес-банк”, МФО банку 335838, код ЄДРПОУ 04735922, суму заборгованості з оплати за опалення в розмірі 2835 (двох тисяч восьмисот тридцяти п'яти) гривень 76 (сімдесяти шести) копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути з відповідача загальну суму 2916 (дві тисячі дев’ятсот шістнадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Повний текст рішення буде виготовлено судом 05 вересня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М.Кущ

Часті запитання

Який тип судового документу № 5768670 ?

Документ № 5768670 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5768670 ?

Дата ухвалення - 01.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5768670 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5768670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5768670, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 5768670, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 5768670 refers to case No. 2-127/2008

This decision relates to case No. 2-127/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MARIUPOLSKE BUDIVELNO-MONTAZHNE EKSPLUATATSIYNE UPRAVLINNIA "DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "DONETSKA ZALIZNYTSIA"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5727163
Next document : 5768702