Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/362/16-ц
У Х В А Л А
13.05.2016 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання розірваним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з цим позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання розірваним договору оренди землі.
У судовому засіданні представник особи, яка не бере участь у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду заяву про залучення до участі у справі цю юридичну особу як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки, з тих підстав, що рішення у цій справі може вплинути на інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К», оскільки вважає себе орендарем спірної землі.
Суд, заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась до суду із заявою про залучення до справи як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, думку осіб, які беруть участь у цій справі, дослідивши підстави надісланої заяви, дійшов до такого висновку.
Згідно змісту ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Аналізуючи зміст вищезазначеного правила процесуального закону, можливо дійти висновку, що вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору може мати місце на підставі заяви такої особи, яка виключно на свій розсуд розцінює заінтересованість у вирішенні цієї справи, а відтак відсутні підстави для відмови у здійсненні такою особою права брати участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 123, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити відповідно до поданої заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання розірваним договору оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 57686472, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 388/362/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: