АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4821/16 Справа № 207/4339/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тюлюнова В. Г. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року та додаткове рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.
в с т а н о в и в:
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року вищезазначений позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
У зв'язку з тим, що причини, на які посилається заявник, є поважними, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк поновити.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 09 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57685513, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 207/4339/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: