справа №176/1344/15-ц
провадження №2/176/380/16
у х в а л а
13 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Волчек Н.Ю.,
за участю секретаря Ханініної М.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання договору зберігання, компенсації витрат на правову допомогу, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою, та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 12445,00 грн., - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Строни у судове засідання не з'явились.
Повноважний представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.07.2015 року, до судового розгляду справи, надав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з його участю як представника у іншій справі в іншому суді поза межами міста.
Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ЦПК України, з огляду на клопотання представника відповідача, про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання договору зберігання, компенсації витрат на правову допомогу - відкласти на 26 травня 2016 року на 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек
The court decision No. 57685069, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 176/1344/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: