Справа № 761/16792/15-ц
Провадження № 2/761/6527/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Савицького О.А.
при секретарі Личак М.К.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
15.06.2015 року ПАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 36 688,74 грн. у порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, вартість оплати товарознавчої експертизи у розмірі 450,00 грн. та 370,88 грн. витрат по сплаті судового збору.
Представник ПАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57683621, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/16792/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: