Court ruling № 57683167, 04.05.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2739/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - Ясінської К.М.

про видачу дублікату судового наказу

по справі за заявою Комунального підприємства Подільської районної в м.Києві ради «Вітряні Гори»

до -ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

про стягнення коштів на надані житлово - комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із судовим наказом Подільського районного суду м.Києва від 18.03.2013 року, передбачено стягнути солідарно з:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2

на користь КП Подільської районної в м.Києві ради «Вітряні Гори» кошти в сумі 11 966,80 грн. за надані житлово - комунальні послуги та кошти в сумі 114,70 грн. у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду.(а.с.22)

15.04.2016 року, до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві - Ясінської К.М., в якому вона просить видати дублікат судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_4, мотивуючи тим, що його втрачено під час виконання.(а.с.30)

В судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.370 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе подання розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.370 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, його місцезнаходження не відоме.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.370, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у м.Києві дублікат судового наказу, по справі №758/2739/13-ц, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Подільської районної в м.Києві ради «Вітряні Гори» (код ЄДРПОУ - 35669376) коштів в сумі 12 081 (дванадцять тисяч вісімдесят одну) грн. 50 коп., з яких:

-11 966,80 грн. - заборгованість за надані житлово - комунальні послуги,

-114,70 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман