Decision № 57683094, 16.05.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.05.2016 Справа № 756/8620/15-ц

Унікальний № 756/8620/15-ц

Справа № 2/756/487/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

На початку судового засідання призначеного на 16.05.2016 р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про призупинення провадження у справі, оскільки Подільським р/с м. Києва 22.04.2016 р. було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк» про визнання договору частково недійсним, і це (на думку представника відповідача) є підставою зупинення розгляду справи за позовом ПАТ „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який запропонував суду відмовити у задоволенні даної заяви, так як представником відповідача не надано ухвали про відкриття провадження у Подільському р/с м. Києва та те, що даний розгляд не буде перешкоджати проведенню звернення стягнення на предмет іпотеки - майна відповідача вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з підстав того, що представник відповідача не зміг надати суду чіткої інформації щодо взагалі відкриття провадження у Подільському р/с м. Києва за позовом ОСОБА_1 та те що дійсно суд не вбачає перешкод у розгляді цивільної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки у даному провадженні.

Тому керуючись, ст. 201 ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні повторного клопотання про призупинення провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ