УХВАЛА
Справа № 569/5384/16-к
05 травня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу Гуменюка В.Ю. про призначення позапланової документальної виїзної ревізії,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу Гуменюк В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Рівненській області в період з 30.05.2016 по 20.06.2016 провести виїзну позапланову документальну ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності - в управлінні праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ 03195441), що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 12 в частині цільового використання бюджетних коштів виділених для діяльності комісії для розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», яка діє при управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради у період з січня 2013р. по грудень 2014р.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015180010000043 від 20.03.2015р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 20.03.2015 року, до прокуратури міста Рівне надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_2 у якому він повідомляє, що головою та членами Комісії при Рівненському виконкомі перевищено повноваження при розгляді питань, пов'язаних із встановленням статусу згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в частині позбавлення статусу члена сім'ї військовослужбовця та вилучення посвідчення, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним правам, свободам та інтересам.
Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожен хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно проведення ревізії фінансово-господарської діяльності комісії для розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», яка діє при управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо цільового використання бюджетних коштів виділених на вказану комісію.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
У відповідності до ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин: позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження; орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення.
Окрім того, згідно цього ж Закону, тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Згідно із п.2 ч.1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014р., надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що прокурором обґрунтовані підстави проведення позапланової документальної виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності - в управлінні праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ 03195441), що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 12 в частині цільового використання бюджетних коштів виділених для діяльності комісії для розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», яка діє при управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради у період з січня 2013 по грудень 2014 слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 85, 91 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу Гуменюка В.Ю. задоволити.
Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Рівненській області в період з 30 травня 2016 року по 17 червня 2016 року провести виїзну позапланову документальну ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності - в управлінні праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ 03195441), що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 12 в частині цільового використання бюджетних коштів виділених для діяльності комісії для розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», яка діє при управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради у період з січня 2013 по грудень 2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 57682140, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/5384/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: