Справа № 366/2960/15-ц Головуючий у І інстанції Корчков А. А.Провадження № 22-ц/780/1294/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 58 25.04.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Воробйової Н.С.
суддів: Верланова С.М., Березовенко Р.В.
при секретарі Якимчук Ю.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції, реєстраційна служба Іванківського міжрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, зняття заборони на відчуження,-
Встановила :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для викладення повного рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, відклавши відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного тексту на п'ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
Вирішила
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року скасувати. Ухвалити нове рішення.
У задоволені позову ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді :
The court decision No. 57680721, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 366/2960/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: