Дело № 2-1805/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28 квітня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Дубіна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 4044,41 грн, в обгрунтування позовних вимог вказав, що за адресою м.Красноармійськ, м-н “Шахтарський”, 18/45 основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, також проживають та зареєстровані: ОСОБА_2 – дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 – онук, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КЦЄЗ про склад сім”ї.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Виходячи з цього КП “Красноарміійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті.
Відповідно до ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року № 1875-ІV, п.п. 1 п.30 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постанчання холодної водиі водовідведення” затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов”язаний оплачувати жмтлово-комунальні послуги.
В порушення чинного законодавства оплата відповідачем не проводиться.
Сумма заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 01.04.2005р. по 01.02.2009р. склала 4044,41 грн., про що свідчить копія особистого рахунка № 32424.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованність у розмірі 4044,41 грн.
В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлені належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами:
Судом встановлено, що відповідачі проживають: мКрасноармійськ, м-н «Шахтарський», 18/45, у відповідності з вимогами ст. 815 ЦК України, ст.68 ЖК України, зазначені особи користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноарміійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася, та з 01.04.2005р. по 01.02.2009р. сума заборгованності склала 4044,41 грн. ., (а.с. 5), яку відповідачі повинні виплатити.
Однак, згідно ст..257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 23.03.2009 року із загальної суми заборгованості в сумі 4044,41 грн. слід виключити 742,52 грн. і стягнути з відповідачів 3301,89 грн.
Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність по опаленню в сумі 3301,89 грн. на р/р № 26004250122331 в ДОФ ФКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475 та держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
Судья:
The court decision No. 5768031, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1805/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: