Decision № 57679684, 12.05.2016, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/411/16

Провадження № 2/282/162/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року ухвалено рішення, згідно якого змінений позов ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 650 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8. А також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 200 грн. та у прибуток держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

22.04.2016 року під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в мотивувальній частині рішення вказано, що суд призначає аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 650грн. на кожну дитину, а відтак задовольняє зміненні позовні вимоги частково, однак в першому абзаці резолютивної частини рішення вказано, що змінені позовні вимоги задоволено повністю та не вказано, що в решті позовних вимог слід відмовити, таким чином суд не вирішив в цій частині позовні вимоги. Крім того помилково вказано не вірну дату народження ОСОБА_5, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано - ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання сторони не з'явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з мотивувальної (описової) частини рішення, позивач просила стягнути аліменти з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000грн. щомісяця (по 1000грн. на кожну дитину).

Суд, оцінивши надані докази, прийшов до висновку, з врахуванням положень ст.ст.180,184 Сімейного Кодексу України, та присудив аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 650грн. на кожну дитину з 08.04.2016 року, тобто від дня пред'явлення позову.

Проте з приводу вищевказаної частини вимог не ухвалено рішення.

Тому, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, зазначивши, що змінені позовні вимоги слід задовольнити частково, а в решті змінених позовних вимог - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - додаткове рішення.

Резолютивну частину рішення від 22 квітня 2016 року викласти в наступній редакції :

Змінені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ПІН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. на кожну дитину, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнення розпочати з 08.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ПІН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 понесені судові витрати в сумі 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ПІН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код платежу 22030101..

В решті позовних вимог - відмовити.

Сторони або інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Вальчук