Court ruling № 57679166, 13.05.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа 161/13462/15-ц

Номер провадження 2-п/161/104/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.Л.,

розглянувши заяву представника відповідачів про перегляд заочного рішення від 29.01.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 року представник відповідачів звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 29.01.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що не погоджується із вказаним рішенням, так як завчасно подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки був зайняти в іншому судовому процесі, а також судом не було зясовано всіх обставин справи, зокрема не перевірено правильності розрахунку тіла кредиту та відповідних штрафних санкцій і вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про докази, на які він посилається і вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, дослідивши представлені представником відповідачем письмові докази щодо причини неявки в судове засідання через зайнятість у іншому судовому процесі, тобто з поважних причин, то суд приходить до висновку, що рішення постановлено без повного та всебічного зясування всіх обставини справи, що мають істотне значення для його правильного вирішення, а тому його слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 29.01.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.