ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 травня 2016 року Справа № 922/5728/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Гольцової Л.А., Картере В.І.,розглянувши клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "НТК"проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі№922/5728/15 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НТК"до1. Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК ТД";про стягнення 265360,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2015 та на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2015 у справі №922/5728/15; скаргу призначено до розгляду на 18.05.2016 о 10:00 год.
10.05.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" Пивоварова Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", в режимі проведення відеоконференції з господарським судом Харківської області.
Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 18 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром, 8 - й під'їзд.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Харківської області.
4. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Л.А. Гольцова
В.І. Картере
The court decision No. 57678301, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/5728/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: