У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 25 лютого і 15 березня 2016 року, у справі за їх позовом до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Юртія» ВТФ «М'ясна хатка» про зобов'язання вчинити дії.
У порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), зазначену заяву передано судді Маринченку В.Л.
Ухвалою Верховного Суду України від 4 квітня 2016 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 239, 239-1 КАС, а заявникам надано строк для усунення недоліків заяви до 6 травня 2016 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили відвід судді Маринченку В.Л., посилаючись на незаконність цього рішення.
Дослідивши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та не знаходить підстав для відводу судді, передбачених статтею 27 КАС.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді Маринченка Віктора Лаврентійовича відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Л. Маринченко Судді: О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко
The court decision No. 57677792, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 817/43/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: