Court ruling № 57677151, 28.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 5023/8677/11

вх. № 8677/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Салахутдінов Д.В.

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.В., дов.від 18.12.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Салахутдінова Д.В., якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 09.07.2013 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 12.09.2013 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.03.2013 р., якою було відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи та в задоволені його скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. припинено апеляційне провадження в частині оскарження ухвали суду від 28.03.2013 р. в частині відмови у задоволені клопотання про призначення повторної експертизи, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції в частині оскарження ухвали господарського суду від 28.03.2013 р. в частині відмови у задоволені скарги на дії ліквідатора залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 28.03.2013 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2013 р.

До початку розгляду справи по суті присутні представники сторін надали клопотання про незастосування технічної фіксації с удового процесу, яке задоволено судом та подальший розгляд справи здійснений без фіксації судового процесу технІчними засобами.

В судове засідання 22.10.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.

В даному судовому засіданні представники ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надали клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неявкою ліквідатора та неможливістю розгляду спірних питань без його участі.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора, приймаючи до уваги клопотання представників кредиторів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.02.2014 р.

В судове засідання 13.02.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття.

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" просив відкласти розгляд справи у зв"язку з нез"явленням ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.05.2014 р.

В судове засідання 13.05.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав звіт, в якому повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, про те, що вона не завершена у зв"язку з подальшою реалізацією майна банкрута та здійсненням розрахунків з кредиторами, а також надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 01.07.2014 р.

В судове засідання 01.07.2014 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, причин неявки не повідомив.

Присутній в даному судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав клопотання, в якому просить суд зобов"язати ліквідатора надати суду докази отримання коштів від продажу майна (договори за реєстр № 1241, № 1238), а також зобов"язати ліквідатора надати суду клопотання про розподіл коштів, у тому числі, що отримані від продажу заставного майна.

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи, що ліквідатор відповідно до п.12 ст. 30 Закону, зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи вищевказаних документів, суд вважає за необхідне зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи стосовно здійснених ним дій щодо ліквідації банкрута, в тому числі, докази отримання коштів від продажу майна (договори за реєстр № 1241, № 1238), а також рух коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.09.2014 р.

В судове засідання 18.09.2014 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням на лікарняному.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.11.2014 р.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.02.2015 р.

Ухвалою суду від 02.12.2014 р. відмовлено ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні заяви (вх. № 10453 від 20.03.2013 р.).

Судове засідання 17.02.2015 р. не відбулося у зв"язку з находженням справи у Харківському апеляційному господарському суді, де розглядалася апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 21.04.2015 р.

Проте, судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося у зв"язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до слухання звіт ліквідатора на 29.10.2015 р.

До початку розгляду справи по суті учасники процесу надали клопотання про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні ліквідатор ліквідаційного звіту не надав, зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена з причин необхідності отримання додаткових документів.

В даному судовому засідання представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просила зобов"язати ліквідатора здійснити всі заходи щодо виявлення майна банкрута, в тому числі, направити запити до відповідних установ.

Суд зазначив, що обов"язок ліквідатора здійснення всіх заходів щодо виявлення майна банкрута передбачено постановою суду від 17.11.2011 р. та Законом.

Ліквідатор зазначив, що ним здійснюються всі заходи щодо виявлення майна банкрута.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.12.2015 р.

До початку розгляду справи по суті ліквідатор надав клопотання про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 17.12.2015 р. ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 01.03.2016 р.

В судове засідання 01.03.2016р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 28.04.2016 р. , а також судом попереджено ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.

До початку розгляду справи по суті ліквідатор надав клопотання про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 28.04.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ліквідаційна процедура триває, проводиться робота отриманню коштів від покупців майна банкрута та по розрахунках з кредиторами.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий суду поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" червня 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та всі докази в підтвердження цього, в тому числі, щодо здійснених заходів щодо виявлення майна банкрута, в тому числі, довідки установ та організацій про відсутність або наявність зареєстрованого за боржником майна, довідку податкової інспекції про відкриті боржником рахунки в установах банків та докази їх закриття, довідку про рух коштів на ліквідаційної рахунку, докази реалізації майна банкрута, докази використання коштів банкрута, отриманих від реалізації майна банкрута та інше.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.