Court ruling № 57676934, 12.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 922/1248/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ; до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", м. Харків; про стягнення 30.000,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 300-122/02-42 від 29.04.2016р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції". В позові позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 15.000,00 грн. та пеню у розмірі 15.000,00 грн. і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України на визначений рахунок.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем рішення Антимонопольного комітету України від 01.07.2015р. № 344-р., яким за вчинення відповідачем порушення, передбаченого п. 14 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", накладено штраф у розмірі 15.000,00 грн., у зв"язку з чим відповідачу, у відповідності до ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", нарахована пеня за період з 10.09.2015р. по 30.03.2016р. включно; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 16, 25 ЗУ "Про Антимонопольний комітет України", ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції".

ОСОБА_2 позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, звернувся з клопотанням про долучення наданих позивачем пояснень на ухвалу суду від 20.04.2016р. у справі № 922/1248/16 № 300-20.3/01-4711 від 05.05.2016р. (вх. № 14946 від 10.05.2016р.) та заяви б/н від 12.05.2016р. про долучення доказів до матеріалів справи.

ОСОБА_2 відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1248/16 відкласти на "07" червня 2016 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ОСОБА_2 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

/Справа № 922/1248/16/