Court ruling № 57676172, 29.04.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.04.2016р. Справа № 814/336/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові суду від 30.03.2016 у справі за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

до відповідача: Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, вул. Московська. 57-а, м. Миколаїв, 54017

про: визнання протиправним і скасування рішення від 18.12.2015р. № 504010000/2015/000008/2, картку відмови від 18.12.2015р. № 504010000/2015/00078,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що у абзацах другому, третьому та четвертому постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року по справі № 814/336/16 допущено описки, а саме: невірно зазначені номер та дата рішення про коригування митної вартості товарів – замість «№ 504010000/2015/000008/2 від 18.12.2015 року» зазначено «№ 504000006/2015/000013/1 від 20.05.2015 року»; невірно зазначені номер та дата картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України – заміть «№ 504010000/2015/00078 від 18.12.2015 року» зазначено «№ 504010000/2015/00056 від 20.05.2015 року»; невірно зазначені реквізити платіжного доручення, відповідно до якого було сплачено судовий збір, його розмір, реквізити позивача та відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 передбачено питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт другий резолютивної частини постанови Миколаївського окружного суду від 30.03.2016 року по справі № 814/336/16 та викласти його в наступній редакції:

« 2. Визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 504010000/2015/000008/2, що було прийнято Миколаївською митницею Державної фіскальної служби 18.12.2015 року.»

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт третій резолютивної частини постанови Миколаївського окружного суду від 30.03.2016 року по справі № 814/336/16 та викласти його в наступній редакції:

« 3. Скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України № 504010000/2015/00078, що була прийнята Миколаївською митницею Державної фіскальної служби 18.12.2015 року.»

3. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт четвертий резолютивної частини постанови Миколаївського окружного суду від 30.03.2016 року по справі № 814/336/16 та викласти його в наступній редакції:

« 4. Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286, ідентифікаційний код 33133003) судовий збір в сумі 2756,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 00945 від 24.02.2016 року, за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України.»

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.