Court ruling № 57675915, 13.05.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2205/16

УХВАЛА

13 травня 2016 рокусуддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бородінська СЕС-2» про скасування рішення державного реєстратора від 06.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить: скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 14093892 від 06.12.2013, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис за номером 3714372 від 04.12.2013 про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Бородінська СЕС-2» земельної ділянки, загальною площею 45га (в т.ч. пасовища 45 га) на території Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області (за межами населеного пункту) для розміщення та експлуатації сонячної електростанції (кадастровий номер земельної ділянки 5124755500:01:001:0788), відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 233639351247.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову суддею встановлено.

В додатках до адміністративного позову надано договір оренди землі, якість друку якого унеможливлює ідентифікацію та дослідження його як доказу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог в належній якості для дослідження та ідентифікації, або зазначити підстави що унеможливлюють надання цих доказів до суду.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бородінська СЕС-2» про скасування рішення державного реєстратора від 06.12.2013 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 27 травня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Бжассо